| letzte Kommentare / Ach, ach. All diese... monolog / .... und nach all... kopfherz / Oh, danke. Da freu... monolog / Öh, nö.... monolog / ... auch nach all... kopfherz / Sind Sie in Hamburg... arboretum / Super, ne? Ich hab... monolog / Ach, in der Luft... kid37 / Erledigt :) Da... monolog | |
|
|
|
17
Oktober
Ist es verwerflich, etwas
objektiv Unmoralisches subjektiv aber höchst Angemessenes und Vertretbares das niemanden außer einen selbst schädigt zu betreiben? Oder anders wird die eigene Unmoralität durch die größere Unmoralität eines anderen abgeschwächt? Oder noch anders Ist man schlecht, wenn man sich das Recht nimmt, das zu tun, von dem man glaubt, es stehe einem zu? Draußen scheint die Sonne. Was zerbrech ich mir anderer Leuts Kopf?!
erst kommt das fressen, dann die moral
und solange die diskrepanz zwischen soll und ist zu lasten des ist geht, brauchen wir eine moral. amen! ;-)
Natürlich brauchen wir eine Instanz, die uns davon abhält, eigene Interessen ohne Rücksicht auf die Restwelt und unter Einsatz aller denkbarer Mittel durchzusetzen.
Aber gibt es eine allgemein gültige Moral? Und wer bestimmt, was moralisch vertretbar ist - und was nicht? Allgemeingültige Moral - nein, gibt es so nicht
aufgrund von Wertepluralismus.
Frage 2: meistens diejenigen, die die Macht haben. Fraglich bleibt für mich, wie weit sich Wertepluralismus und Machtverteilung herunterbrechen lassen.
Und welche Auswirkungen eine kleine Einheit auf die nächst größere hat. |
wechselnd anwesend seit 8256 Tagen
status
You're not logged in ... login
tour de force
find!
The good, the bad & the ugly
Blindschleicher
coderwelsh/synchron./
il giardino
Kopffüssler
le bufflon
Luzilla
mad
Pappnase
signalements
Teilzeitgigant
das vert
37
Musique (Automatique): Auf ein neues Coast is clear Popnutten Totally Fuzzy txt.    
|