deswegen (noch) mehr zugehört als sonst schon und mich mal wieder darüber amüsiert, wie sehr es angesagt ist, Menschen zu besitzen.
Mein Anwalt, mein Proktologe, mein Vietnamese.

Die Situation in real brächte einen gewissen Schneeballeffekt mit sich - es sei denn, Mehrfachbeherrschung ist machbar. Wie wird dann aber geregelt, wer wann Anspruch auf Nutzung hat? Und funktioniert sowas auf Vertrauensbasis oder müssen vertragliche Regelungen geschaffen werden?

Krudes Zeug also gedacht; zu guter letzt muss ich mich noch der Frage stellen, ob man an sich selbst zweifeln sollte, wenn man einen Laden, in dem man offensichtlich rein gar nichts verloren hat, deshalb betritt, weil Abbas "The winner takes it all" herausschallt und man glaubt, man müsse dieses Lied genau jetzt hören.

Stimmt: ich sach auch immer "mein" Blog dazu. Dabei besitzt es mich. ;-)

doof, in einen anderen Laden zu gehen, in dem evtl. ein Lied gespielt wird, das du genau in dem Moment nicht hättest hören wollen oder gar weiterzugehen und das Lied nicht zu hören. Ich finde das sehr vernünftig. ;-)

würde ich sagen. Ich geh doch nich zu irgendeinem Proktologen. Neinneinnein. Der muß sich in meinem *ährrm* schon richtig auskennen. Nämlich.
Und Viatnamesen. Naja.
In real gibt es diese Situation doch eigentlich immer schon. Jeder gehört doch eigentlich irgendwem. Und je reicher man ist, desto mehr gehören einem. Und die ganz unten, die haben noch ihre Frauen, ihre Kinder, ihre Hunde, Katzen - Ameisen.
Ich denke, der Mensch von Format von heute zeigt, daß er (das) begriffen hat. Wie die bei Opel. Oder war es Ford? Na Sie wissen schon.

Und was Abba anbelangt. Ich finde, wer Abba mag, kann kein schlechter Mensch sein. Und das besagte Stück paßt auch noch vom Thema her. Also daran vorbeizulaufen, das wär dann wirklich bissel blöd gewesen, oder?

Dann sortier ich meine Abba-CDs jetzt unter "a" ein und lösche sie unter "p wie peinlich" raus ;). Danke für den Zuspruch.