letzte Kommentare / Ach, ach. All diese... monolog / .... und nach all... kopfherz / Oh, danke. Da freu... monolog / Öh, nö.... monolog / ... auch nach all... kopfherz / Sind Sie in Hamburg... arboretum / Super, ne? Ich hab... monolog / Ach, in der Luft... kid37 / Erledigt :) Da... monolog | |
18
Juni
Ich als Laie
frage mich ja ab und an zugegebenermaßen etwas unbedarft, wenn ich diese Kinderpornographie-Debatte um Internetsperren verfolge: Hat eigentlich schonmal irgendjemand darauf hingewiesen, dass es Kindern möglicherweise mehr hilft, wenn das grundsätzliche Drehen dieser Pornographie verhindert wird?
Falls nicht, wäre das ja mal was.
schon über den zwischenschritt - die server abschalten - mag ja niemand sprechen.
daher lobe ich diese privataktion: allein mit briefeschreiben kann man seiten aus dem netz bekommen. man mag gar nicht daran denken, was passierte, wenn ein staat mit all seinen ermittlungsbehörden mal die arbeit aufnähme. anstatt seine bürger zu bespitzeln.
dafür müsste es den verantwortlichen aber um die kinder gehen, dies tut es aber augenscheinlich nicht. von den zuständigen ermittlungsbeamtem gibt es bei weitem viel zu wenig und die technik die ihnen zur verfügung gestellt wird ist ist eher dürftig.
es geht ja auch nicht darum die kinder zu schützen es geht darum eine wahl zu gewinnen und das schafft man am besten mit demagogie und populismus. traurig aber wahr.
fluechtig
(link
)
Och, das wäre ja dann erheblich aufwändiger umzusetzen. So ist das schon viel einfacher und sieht trotzdem nach ganz viel Engagement aus. Hossa. Hopp.
Ich kannte mal jemanden, der "Engagement" und "Arrangement" notorisch verwechselte. Jetzt ahne ich, da steckt System dahinter.
|